杉木人工林伐后2种恢复模式碳储量的比较
作 者：施志娟，白彦锋，孙睿，彭阳，姜春前*，汪思龙
期刊名称：林业科学研究
影响因子：
卷 期 号：30( 2)
页 码：214-221
关键词：湖南会同;杉木人工林;自然恢复;人工恢复;碳储量;碳含量
论文摘要：
［目的］为了探讨恢复模式对森林生态系统碳库的影响， ［方法］利用定位研究方法，对比分析了湖南会同杉木 人工林皆伐后2 种恢复模式( 自然恢复和人工恢复) 20 年时森林生态系统碳储量及其空间分布。［结果］表明:( 1) 自然恢复植被层碳储量明显大于人工恢复，自然恢复的乔木层碳储量比人工恢复的高22． 56% 。自然恢复的乔木 层各器官碳储量的分配比为干﹥枝﹥根﹥叶﹥皮，而人工恢复为干﹥根﹥枝﹥皮﹥叶。林下植被层和凋落物层碳 储量所占比例非常小，自然恢复的灌木层、草本层和凋落物层碳储量分别为人工恢复的3． 99、5． 94、1． 14 倍。( 2) 自 然恢复的土壤层碳储量比人工恢复的小;自然恢复表层( 0 10 cm) 土壤碳含量和碳储量均比人工恢复的大，但其 它土层则相反;2 种恢复模式的土壤碳含量、碳储量均随土层深度的增加而减少，不同恢复土壤各层碳储量所占分 配比差异明显。( 3) 自然恢复各组分碳储量为乔木层﹥土壤层﹥凋落物层﹥灌木层﹥草本层，而人工恢复为土壤 层﹥乔木层﹥凋落物层﹥灌木层﹥草本层。［结论］自然恢复模式更有利于伐后林地植被层碳储量的恢复，而人工 恢复模式更有利于伐后林地土壤层碳储量的恢复。从整个森林生态系统看，杉木人工林皆伐后林地自然恢复模式 固碳能力高于人工恢复模式，恢复模式对碳储量在生态系统各组分的分配也产生了一些影响。